Giovedì, 07 Settembre 2017 12:12

Corte di Cassazione: l'elettricità non è “indispensabile alla vita” Codici: da riconsiderare l'intera infrastruttura degli oneri, non si può più parlare di servizio di "pubblica utilità"

Vota questo articolo
(0 Voti)
Una sentenza della Corte di Cassazione ha stabilito che l'elettricità non è un bene di prima necessità, confermando la condanna per furto di energia elettrica nei confronti di una donna che si è allacciata abusivamente alla rete perché non riusciva a pagare la bolletta.
La donna, disoccupata, sfrattata e con una figlia incinta, aveva presentato ricorso, giustificando il suo illecito con lo stato di necessità.
Per la Cassazione, però, la povertà non giustifica nessun alluccio abusivo.

L'eletticità non è indispensabile alla vita, non mette a rischio l'esistenza e procura “agi e opportunità”, dunque non è giustificato il furto.

Pur non giustificando alcun comportamento contrario alla legge, tale sentenza spinge ad una riflessione più profonda.

Molti anni fa, volendo nazionalizzare il sistema elettrico, l'energia elettrica è stata ritenuta un bene essenziale.
Ora, se l'elettricità non è un bene indispensabile, se non si tratta più di bene essenziale, la sua fornitura non può più considerarsi nemmeno un “servizio di pubblica utilità”.
Nelle bollette elettriche degli italiani, infatti, è presente una lunga lista di voci, soprattutto legate alla distribuzione e al dispacciamento dell'energia, che lasciano chiaramente intendere come l'energia venga considerata un servizio pubblico.
Questa sentenza comporta una serie di conseguenze: viene a cadere tutto il sistema delle tariffe pubbliche ad iniziare dalla nazionalizzazione dell'Enel dal 1962 in poi, per arrivare alla legge 481/95 e al bonus sociale.


Sarebbe forse necessario - dichiara Luigi Gabriele Affari Istituzionali Codici - porre un ragionamento di rivisitazione complessiva che coinvolga l'intera infrastruttura degli oneri per i cosidetti servizi pubblici essenziali. Magari liberalizzando servizi che vengono definiti pubblici, come la distribuzione e il dispacciamento. Essi andrebbero completamente riorganizzati, nella loro struttura giuridica e soprattutto nel loro peso sulle bollette(quasi il 30% del complessivo). Magari liberalizzando alcuni servizi di ultima istanza come il meetering ed efficientando la distribuzione e il dispacciamento, che oggi altro non sono che rendite, mascherate da servizio pubblico.
codici-dacci-il-5